Comments on: Episodul 3: Nevermore

By: fictionaddict

fictionaddict — Tue, 05 May 2009 19:51:59 +0000

@ Tomata: Eu zic sa-i mai dai o sansa lui Barnes, are o scriitura eleganta si un ranjet ironic englezesc putin demodat, dar care mie mi-a picat tare bine, si un nihilism cumva autoironic. Papagalul lui Flaubert e excelent, are si umor (absurd) si substrat. Am de mult in plan History of the World in 10 and 1/2 Chapters. De McEwan n-am citit decat un roman si, desi nu m-a dat pe spate, n-as zice in niciun caz nevermore. Dar poate am mai multa toleranta pentru scriitorii de limba engleza decat pentru francezi. Au fancezii astia un je ne sais quoi care imi pune capac

By: Tomata cu scufita

Tomata cu scufita — Tue, 05 May 2009 11:16:57 +0000

Mi-am tinut putin respiratia cand am trecut fugitiv peste numele lui Celine si am crezut ca a intrat in categoria “nevermore”.

De la Bruckner am citit doar Copilul divin si desi am avut impresia la inceput ca e putin cam tampitica si demna de un desen animat, pana la sfarsit mi-am schimbat parerea. Avea si un substrat mai filosofico-religios – cel putin asa l-am inteles eu.

Pe Beigbeder nu l-am citit si nu ma grabesc.
Eu l-as baga pe Ian McEwan la “nevermore” si poate si pe Julian Barnes, da’ la cum ma cunosc, cred ca voi mai incerca cel putin o carte de-a lor ca sa ma conving.

By: fictionaddict

fictionaddict — Tue, 14 Apr 2009 07:58:27 +0000

@Vera: Poate ii trimiti un sms si lui Boris sa vedem ce mai face. Cu Amelie Nothomb n-am avut inca placerea. Si Philip Roth scrie cate o carte pe an si ii iese (de cele mai multe ori), asa ca nu stiu ce sa zic, unii sunt mai prolifici

By: vera

vera — Mon, 13 Apr 2009 20:23:30 +0000

Daa, Spuma Zilelor e una dintre cele mai frumoase (si triste) povesti de dragoste. Si mai are Vian niste povestiri senzationale, de ex. una cu un baietel care da foc casei si o poveste pt copii (de fapt, scrisa pt o iubita care se afla in spital) cu un fat-frumos talimb. Nu-mi mai amintesc insa cum se numesc…

Nu stiu ce o fi la francezi acum in aer, ca (apropo de literatura fara adincime) nici cu don’soara Amelie Nothomb care bifeaza cite o carte pe an nu mi-e rusine!

By: fictionaddict

fictionaddict — Mon, 13 Apr 2009 18:25:42 +0000

Asta ziceam si eu intr-un mod mai voalat, Brukner e bun, dar nu e “genul meu”, iar Beigbeder e pur si simplu slab. Deci daca trebuie sa aleg, tot pe Bruckner l-as alege.

De Vian am citit si eu ca toata lumea “Spuma zilelor” si mi-a placut tare mult. Apoi am incercat “Smulgatorul de inimi” care a fost ok, si am frunzarit poeziile cu mierlitu’. A trecut multa vreme de cand ma entuziasma Vian. Ma intreb cu ar rezista la o recitire.

By: dragos c

dragos c — Mon, 13 Apr 2009 16:11:52 +0000

total de acord cu tine, insa, comparandu-i pe cei doi, il prefer pe bruckner.
ai putea sa-mi spui ce carti ai citit de vian care ti-au placut?

By: fictionaddict

fictionaddict — Sun, 12 Apr 2009 22:17:43 +0000

Il am in plan pe Houellebecq, dar n-am trecut inca la fapte. Si el e tot frantuz si tot contemporan, o fi ceva in aer pe acolo?

Eu in locul lor as bea un vin bun sec undeva la soare, as citi un autor nefrancez si necontemporan si as uita de toata greata existentiala.

By: Vera

Vera — Sun, 12 Apr 2009 19:02:58 +0000

eu la insuportabili de acest gen l-as mai adauga, fara sa clipesc, si pe houellebecq.